Pompa ciepła w starym domu czy się opłaca i jakie są pułapki

[inz_Tadeusz]

Sąsiad z 30-letnim domem zainstalował pompę ciepła powietrze-woda za 60 tysięcy z dotacją Czyste Powietrze. Sprawdzam u niego dane: rachunki za prąd zimą wzrosły z 400 do 900 zł, ale gaz znikł (kiedyś 500-600 zł zimą). Bilansowo wychodzi 300 zł zysku miesięcznie.

Pułapka: stary dom musi być dobrze ocieplony, inaczej pompa pracuje przy temperaturach poniżej -5 nieefektywnie. SCOP poniżej 3 to katastrofa ekonomiczna. Polecam: ocieplenie najpierw, potem pompa.

[Anna_Kowalska]

Panie Tadeuszu, rozważamy z mężem dokładnie to samo dla naszego domu z 1985 roku. Ocieplanie ścian zewnętrznych szacujemy na 35-40 tys. plus pompa kolejne 60 tys. Razem 100 tys. To 25 lat spłaty z oszczędności. Z dotacją sytuacja inna ale i tak długo. Czy nie lepiej kotłownia gazowa z magazynem energii?

[mariusz_z_krakowa]

Panie inżynierze, podzielam analizę. Klienci pompy kupują na fali dotacji, 5 lat później płacą za serwis i wymianę freonu. Ekonomicznie pompa robi sens tylko w nowym domu z dobrym ociepleniem. Stary dom = najpierw termomodernizacja, dopiero potem pompa. Inaczej szybkie oszczędności są iluzoryczne.

[inz_Tadeusz]

Wracam do tematu pompy ciepła z konkretnymi danymi od sąsiada po pełnym sezonie grzewczym. Rachunek za prąd zimą faktycznie urósł, ale po zsumowaniu z oszczędnością na węglu wyszło na plus o jakieś 2 tysiące w skali roku. Kluczem okazała się izolacja domu, w nieocieplonym budynku pompa pracuje na najwyższych biegach i opłacalność spada. Najpierw ocieplenie, potem pompa, w odwrotnej kolejności to wyrzucanie pieniędzy.

[mariusz_z_krakowa]

inz Tadeusz dzieki za te liczby po sezonie, bo wszyscy mowia ogolnie a konkretow brak. ta kolejnosc ocieplenie najpierw to ma sens, znajomy wpakowal sie w pompe do nieocieplonego domu i placi krocie zima. teraz zaluje ze nie zrobil odwrotnie. dotacje fajne ale nie naprawia bledu w kolejnosci